한국산업보안연구, Vol.10 no.3 (2020)
pp.51~71
- Regulation on Darkcoins in Korea : Focusing on Its Policy Analysis -
가상화폐는 2008년에 등장한 이래 개개의 사용자 및 사회에 기회뿐만 아니라 위협도 제공하 고 있다. 가상화폐는 블락체인 기술을 바탕으로 중앙통제적인 요소가 없다는 점, 사용자들의 익 명성이 강화된다는 점 등이 특징이다. 최근에는 가상화폐 중에서도 익명성을 더욱 강화한 다크 코인이 등장하여, 다양한 범죄, 테러, 또한 자금세탁 등에 악용되고 있다. 최근 한국에서도 “Telegram N번방 사건”에서 사용되는 등 관련 범죄가 지속적으로 증가하고 있다. 본 연구의 목 적은 다크코인의 범인성을 검토하고, 관련 정책을 분석함으로써, 관계 정부기관에 규제 정책적 제안을 하는 것이다. 정책 분석은 첫째, 이해관계자 분석을 통해 규제기관, 법집행기관, 가상화 폐 서비스 제공업자, 사이버보안회사, 가상화폐 사용자, 범죄자의 이해관계와 영향 관계를 살펴 보았다. 둘째, 국내의 정책적 및 법적 환경을 검토하고 선택 가능한 네 가지 정책적 대안을 제시 하였다. 셋째, Criterion-Alternative Matrix를 통해 제시된 정책적 대안을 비용, 효과성, 도입가능 성, 정치적 가능성 측면으로 분석하였다. 이러한 분석을 바탕으로 정책 대안을 선택하여 관계 정 부기관에 제안하였다.
한국의 다크코인 규제에 관한 연구 : 정책 분석을 중심으로
Since its appearance in 2008, cryptocurrencies have provided not only opportunities but also threats to individual users and society. Cryptocurrency is characterized by no central control due to blockchain technology and strengthened anonymity. Recently, Darkcoin with enhanced anonymity have appeared and it is being abused for various crimes, terrorism, and money laundering. Recently, related crimes are continuously increasing in Korea., as we have seen in the “Telegram Nth room incident”. The purpose of this study is to make regulatory policy proposals to relevant government agencies by examining the criminality of Darkcoin and analyzing related policies. First, through stakeholder analysis, interests and influences of regulatory agencies, law enforcement agencies, virtual currency service providers, cyber security companies, users, and criminals are examined. Second, domestic policy and legal environments are reviewed and four policy alternatives are suggested. Third, those policy alternatives are analyzed in terms of cost, effectiveness, implementation feasibility, and political feasibility through Criterion-Alternative Matrix. Based on these analyses, relevant policy recommendations are proposed to the authorities.